Впрочем, если кому-то не в падлу, то грамотно составленный пост в судейскую, мог бы утихомирить этих дегенератов.
Так в том и весь смысл! Чем больше они там исходят желчью, тем больше им потом можно пришить. Вот Слоняра, например, уже дважды замечен в попытках провоцировать... ) Ситх, видимо, это понял и всё подчистил. Ну что ж, здравый смысл всё же не помешает...
Вы тут это, что это меня без разрешения обсуждаете? Присоединяться я никуда не присоединялся... Просто какой тогда смысл был в теме, если там ничего не обсуждать или хотя бы не голосовать против, мотивировав это? Тогда бы сразу в первом посте написал кто против кого подписывается. Все равно этот ваш сбор подписей мало чем отличается от выборов, когда вытаскиваются ооочень много людей, которым в общем-то и насрать, но их попросили. Ну и как бы создатель темы никогда правил в ней устанавливать без согласия с модератором не имел. Так что...
Ну и Клякса в очередной раз вообще-то фигню написал... Он мне уже 2 раза нес фигню о "срабатывании". Будто Слоняру это срабатывание одарит прямыми руками, чтобы в "О форуме" отсебятины не гнать, и мозг, чтобы понять, что нельзя как-то незаметно отсидеть срок за 14 ботов... У Алхимика же тупо нету времени - может и не мучался бы лучше...
Просто какой тогда смысл был в теме, если там ничего не обсуждать или хотя бы не голосовать против, мотивировав это?
Ты не понял: смысл темы как раз в том и состоит, чтобы люди говорили "за" или "против" и почему.
Просто, например, твой не одарённый прямыми руками и мозгом коллега, вновь пытался провести бестолковую провокацию + ещё один твой коллега отписался зачем-то, порекомендовав кому-то молчать и сказав, что обвинение от Палладина - честь для него. Это и есть флуд, от которого я просил воздержаться.
> Ну и как бы создатель темы никогда правил в ней устанавливать без согласия с модератором не имел. Так что...
Хм. Вообще-то создатель имел такие права - раньше. До новых правил. Чем все и пользовались. Было несколько особых моментов, связанных с основными правилами форума и с ОиС, но тем не менее.
> Все равно этот ваш сбор подписей мало чем отличается от выборов, когда вытаскиваются ооочень много людей, которым в общем-то и насрать, но их попросили.
бля... Сит! брат! я те искренне советую забить на эту "общественную активность"! делай работу глобала с честью, так, как должен, ёб вашу нах... пока Сит и Тари в глобалах, я спокоен
> Ну да, ну да... Так я и поверил, что бывшей Фрее, которая на форум раз в 3 дня заходит есть дело до Префекта...
А что, для того чтобы составить собственное мнение, необходимо висеть на форуме каждый день? Даже я туда каждый день не захожу. Кроме того у нас в МС(!) есть личности, которые появляются еще реже. Так что это неубедительный аргумент.
-
-
16.04.2009 в 20:45-
-
16.04.2009 в 20:51Хотя было бы прикольно и принесло бы море позитива, если бы Клякса снес Нефер.
А Ситх хуйню несет.
Впрочем, если кому-то не в падлу, то грамотно составленный пост в судейскую, мог бы утихомирить этих дегенератов.
-
-
16.04.2009 в 20:56Peace, people жизнь без наркотиков Префект фашист а Ленин был маленький
-
-
16.04.2009 в 20:57Так в том и весь смысл!
Чем больше они там исходят желчью, тем больше им потом можно пришить.
Ситх, видимо, это понял и всё подчистил. Ну что ж, здравый смысл всё же не помешает...
-
-
16.04.2009 в 21:15Просто какой тогда смысл был в теме, если там ничего не обсуждать или хотя бы не голосовать против, мотивировав это? Тогда бы сразу в первом посте написал кто против кого подписывается. Все равно этот ваш сбор подписей мало чем отличается от выборов, когда вытаскиваются ооочень много людей, которым в общем-то и насрать, но их попросили.
Ну и как бы создатель темы никогда правил в ней устанавливать без согласия с модератором не имел. Так что...
-
-
16.04.2009 в 21:20-
-
16.04.2009 в 21:22Он мне уже 2 раза нес фигню о "срабатывании". Будто Слоняру это срабатывание одарит прямыми руками, чтобы в "О форуме" отсебятины не гнать, и мозг, чтобы понять, что нельзя как-то незаметно отсидеть срок за 14 ботов...
У Алхимика же тупо нету времени - может и не мучался бы лучше...
-
-
16.04.2009 в 21:25-
-
16.04.2009 в 21:34Ты не понял: смысл темы как раз в том и состоит, чтобы люди говорили "за" или "против" и почему.
Просто, например, твой не одарённый прямыми руками и мозгом коллега, вновь пытался провести бестолковую провокацию + ещё один твой коллега отписался зачем-то, порекомендовав кому-то молчать и сказав, что обвинение от Палладина - честь для него.
Это и есть флуд, от которого я просил воздержаться.
-
-
16.04.2009 в 21:35-
-
16.04.2009 в 21:36Хм. Вообще-то создатель имел такие права - раньше. До новых правил. Чем все и пользовались.
Было несколько особых моментов, связанных с основными правилами форума и с ОиС, но тем не менее.
> Все равно этот ваш сбор подписей мало чем отличается от выборов, когда вытаскиваются ооочень много людей, которым в общем-то и насрать, но их попросили.
Ну в данном случае людям не насрать.
-
-
16.04.2009 в 21:40-
-
16.04.2009 в 21:51Ну да, ну да... Так я и поверил, что бывшей Фрее, которая на форум раз в 3 дня заходит есть дело до Префекта...
-
-
16.04.2009 в 21:55-
-
16.04.2009 в 21:58пока Сит и Тари в глобалах, я спокоен
-
-
16.04.2009 в 22:08-
-
16.04.2009 в 22:13-
-
16.04.2009 в 22:23А что, для того чтобы составить собственное мнение, необходимо висеть на форуме каждый день? Даже я туда каждый день не захожу.
Кроме того у нас в МС(!) есть личности, которые появляются еще реже. Так что это неубедительный аргумент.
-
-
16.04.2009 в 22:27-
-
16.04.2009 в 22:27-
-
16.04.2009 в 22:28-
-
16.04.2009 в 22:31-
-
16.04.2009 в 22:42-
-
16.04.2009 в 22:45-
-
16.04.2009 в 22:51-
-
16.04.2009 в 22:51-
-
16.04.2009 в 22:51-
-
16.04.2009 в 22:52-
-
16.04.2009 в 22:52Вы на чо надеялись? Бал правит говноедство ыхыхы
-
-
16.04.2009 в 22:53