Можно. Но лучше сказать, что демократию придавило залупой. А нахуя нужна демократия, при которой модерами станут ебанашки вроде Скволла? Впрочем, хединовы назначенцы не лучше.
WebGandalf, половина - назначаемые, максимально адекватные и нейтральные персонажи. Половина - выборные. При этом в выборах не участвуют "мёртвые души", а у админа в отношение кандидатов есть право вето. Модераторов не должно быть слишком много или слишком мало. По пять тех и других хватило бы. Судьи должны существовать не как часть администрации, а как пользователи, наделённые узкоспециальными полномочиями. Раз в полгода состав МС и СК должен обновляться хотя бы на половину. Разумеется, всё это будет работать только при адекватном админе.
ostap_ogloedov Ну, во-первых, максимально нейтральных сейчас найти непросто. Назови мне эту пятёрку. Во-вторых, "мёртвых душ" при голосовании избежать не удастся. В-третьих, назови мне кандидата, который стал бы адекватным админом.
Создавая постоянный состав МС нужно думать еще кое о чем - смогут ли эти люди сработаться и действовать сообща. Вспоминая выборы админа, можно сказать только, что нет ничего хуже, чем МС, где каждый глобал сам по себе.
Касательно выборной системы - разумеется состав постоянной части МС должен быть не только максимально непредвзятым, но и иметь предпочтение перед выборным в весе мнения, для того чтобы потенциально неадекватный человек, который попал бы в МС посредством выборов не мог натворить дел. Но отказыватся от института выборов глупо - во первых это мощный фактор умиротворения форумчан (если всё как следует организовано) и вообще выборные глобалы - проводник народной воли Ну выберут там какого нибудь мудака - помодерит он четыре месяца... В следующий раз его не выберут.)
И если уж давал предвыборные обещания - надо хотя бы попробовать их сдержать.
P.S. Список непредвзятых людей от Остапа очень лестен для моего самолюбия
Разумеется, всё это будет работать только при адекватном админе.
Впрочем, хединовы назначенцы не лучше.
Вы про ВебГендальфа?
Админ, например: я.
Остап, у тебя либо мания величия, либо комплекс неполноценности.
Не-е-е...
Вспоминая выборы админа, можно сказать только, что нет ничего хуже, чем МС, где каждый глобал сам по себе.
Касательно выборной системы - разумеется состав постоянной части МС должен быть не только максимально непредвзятым, но и иметь предпочтение перед выборным в весе мнения, для того чтобы потенциально неадекватный человек, который попал бы в МС посредством выборов не мог натворить дел.
Но отказыватся от института выборов глупо - во первых это мощный фактор умиротворения форумчан (если всё как следует организовано) и вообще выборные глобалы - проводник народной воли
И если уж давал предвыборные обещания - надо хотя бы попробовать их сдержать.
P.S. Список непредвзятых людей от Остапа очень лестен для моего самолюбия
На лите Остапа называют "Тот-кого-нельзя-называть"
> В следующий раз его не выберут
Личная симпатия решает.
Кто знает, тот поймет.