[kontrrazvedka]

Итак, начались первые оффтопные стычки между представителями Империи и ВСМ. Первый раунд, бесспорно, за имперцами, доказавшими несостоятельность претензий магов к описаниям своих войск.

Comments

[Тореас]

Сколько ж энергии надо потратить, чтобы создать такой силы магнитное поле, что будет швырять снаряды, как при пороховом взрыве?))))

[kontrrazvedka]

Тореас
Ищи ответ в собственном вопросе...)))
Ну или, раз с физикой не очень дружим, то подскажу: столько же, сколько и при пороховом взрыве.

P.S.
А может быть, и гораздо меньше. Всё зависит от принципа и конструкции.
Когда снаряд взрывается, много энергии уходит в виде тепла, теряется на трение и т.д. Использование магнитных полей позволяет расходовать энергию более рационально, а учитывая ещё и скорость их наведения - значительно большую, чем скорость расширения пороховых газов - понятно, почему КПД у магнитной пушки гораздо выше.

[Луганн]

Дранг нах заден

[assassin_666]

Первый раунд, бесспорно, за имперцами, доказавшими несостоятельность претензий магов к описаниям своих войск.

Доказательства в студию. Иначе, снова получается, что вы трепло. Только не надо ссылок на оффтопную тему. Там доказательств нет. Там есть только флуд.

Какой-такой флуд?
И разве там нет слов Гены, откуда что взялось?

[Тореас]

Ну или, раз с физикой не очень дружим, то подскажу: столько же, сколько и при пороховом взрыве.

P.S.
А может быть, и гораздо меньше. Всё зависит от принципа и конструкции.

Ага. Щщас!
Энергию производит сам пороховой взрыв, а тот, кто производит взрыв тратит мизер. В случае магнитного поля, тот, кто производит выстрел тратит нехреновые запасы, во-первых, чтобы навести поле; во-вторых, чтобы резко сделать его направленным в нужный момент

[Айлэн]

> Энергию производит сам пороховой взрыв

Ну наверно в моём случае энергия тоже будет производится не путем направленных пинков.

И воообще, мы воюем исключительно ради мира во всем мире:



Дранг нах заден господа)

[kontrrazvedka]

Энергию производит сам пороховой взрыв

Хи-хи-хи....
А в магнитной пушке энергию производят энергетические кристаллы. Ещё вопросы?

[Herr Dorn]

Первый раунд, бесспорно, за имперцами,
Бесспорно так считают только три имперца)))

[Айлэн]

> Бесспорно так считают только три имперца)))

Бесспорно господин Дорн не может читать мои мысли)))

А вы как считаете, Дорн?
З.Ы.
Хотя в принципе оффтопные схватки звучит как флудобой))

[Тореас]

А в магнитной пушке энергию производят энергетические кристаллы

Энергию какую,электрическую? ЭДС? Принцип действия этих кристаллов есть? Откуда и каким макаром они черпают энергию. Это что, вечный двигатель, который не получит сдачи за то что невозбранно сосет откуда то energy?
Просто неф ща закрыт, фиг посмотришь.. Кстати нам Оис2 сносят

[Айлэн]

> Энергию какую,электрическую? ЭДС? Принцип действия этих кристаллов есть? Откуда и каким макаром они черпают энергию.

Не вдаваясь в подробности:
Они растут и черпают силу из земли. Потом их добывают, обрабатывают, и они начинают эту энергию высвобождать.
Это магия друг

[Тореас]

Ненене, Дэвид Блейн. Неверю!

[kontrrazvedka]

Тореас

Это что, вечный двигатель, который не получит сдачи за то что невозбранно сосет откуда то energy?

Вы знаете, я начинаю верить, что господа из ВСМ и иже с ними действительно умеют читать чужие мысли! Именно этот вопрос я задаю себе каждый раз, когда приходится читать их посты!
Ну кто бы мог подумать...

Энергию какую,электрическую? ЭДС?

Энергию КИ!

[Айлэн]

> Это что, вечный двигатель, который не получит сдачи за то что невозбранно сосет откуда то energy?

Его достают из земли, а он всё сосет и сосет

[kontrrazvedka]

Кстати нам Оис2 сносят

-Анархист, это Скиталец... я умираю...
-Давно пора! (с)

[Тореас]

kontrrazvedka
>>>Вы знаете, я начинаю верить, что господа из ВСМ и иже с ними действительно умеют читать чужие мысли! Именно этот вопрос я задаю себе каждый раз, когда приходится читать их посты!
Ну кто бы мог подумать...
Знаешь, по любому магу можно откатом проехаться не кислым образом. Ману урезать. Усталость и тд и тп
А в "технологичных магомеханизмах" тоже судью заставлять разбираться? )) Заставлять думать, сколько выстрелов сможет осуществить такая пушка, пока кристаллы не взорвутся от перегрева или не иссякнут?
Не, я в принципе не против такого, но каждый ли согласиться еще и это судить?

Энергию КИ!

О! цзянь цзы минь. Ни хао май!

[kontrrazvedka]

Знаешь, по любому магу можно откатом проехаться не кислым образом.

Ну, я помню, что ты устроил, когда по тебе некисло проехался откатом Гена...)) Думаешь, каждый согласится это ещё и судить?

Не, я в принципе не против такого, но каждый ли согласиться еще и это судить?

Здесь есть один плюс: технологии предсказуемы, и при желании (даже противников, как видишь) я все эти данные запросто смогу рассчитать и предоставить в самом наглядном виде.
А когда речь заходит о магии, то всегда встаёт вопрос о точке зрения того или иного человека.

Мы оба не сомневаемся в том, что пушке под силу разогнать снаряд до сверхзвуковой скорости.
А вот логично ли выглядит остановка этого снаряда резиновой стеной из воздуха, придуманной и сотворённой за время полёта снаряда - это уже вопрос, на который каждый ответит по-разному.

[Айлэн]

> А в "технологичных магомеханизмах" тоже судью заставлять разбираться? )) Заставлять думать, сколько выстрелов сможет осуществить такая пушка, пока кристаллы не взорвутся от перегрева или не иссякнут?

Полагаю я сам установлю общее количество выстрелов для одного кристалла, а уж судья скажет насколько оно верно.
Сколько я себя знаю, в ОиС всегда был такой порядок, и нечего на мои (точнее Тулгаровы) кристаллы пенять.

[Тореас]

>>Ну, я помню, что ты устроил, когда по тебе некисло проехался откатом Гена...)) Думаешь, каждый согласится это ещё и судить?
Я устроил?)))) Я не буду напоминать, какой Гена был косячник тогда и как его жопу красиво прикрыли. Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...

>>>А вот логично ли выглядит остановка этого снаряда резиновой стеной из воздуха, придуманной и сотворённой за время полёта снаряда - это уже вопрос, на который каждый ответит по-разному
Я тогда эту стенку творил не за время полета снарядов, а за время пока мои войска маневрировали и Орка тож маневрировали

>>>Здесь есть один плюс: технологии предсказуемы, и при желании (даже противников, как видишь) я все эти данные запросто смогу рассчитать и предоставить в самом наглядном виде.
Не вопрос. У судей появится дополнительный повод для слома мозга, ура! )))))))))))

[Herr Dorn]

kontrrazvedka
А я задаю себе другой вопрос-почему одни законы нарушать можно, а вот законы сохранения ну никак нельзя!
Они что, особенные?

Касательно расчетов механизмов в техномагии и субъективности заклятий. Я тоже могу расчитать какой будет эффект от моих заклятий, но ведь ты не согласишься с ними. Ты думаешь что твои расчеты будут намного убедительнее моих доводов?
Вот уж сомневаюсь))

Кензя
Читать мысли?
Да не вопрос!

Снежный Маг
Я считаю все наоборот

[kontrrazvedka]

А я задаю себе другой вопрос-почему одни законы нарушать можно, а вот законы сохранения ну никак нельзя!
Они что, особенные?

Дело в том, что если не нарушать вообще никаких законов, то получится игра чисто в стиле "реальный мир". ) Приходится идти на компромиссы. )))
А законы сохранения - ты прав, особенные. Они фундаментальные. Практически все другие законы получаются из них.

Я тоже могу расчитать какой будет эффект от моих заклятий, но ведь ты не согласишься с ними.

У меня, наверное, встанет, если я увижу в твоих постах помимо смелой и прогрессивной демогогии ещё и какие-то расчёты ))

Ты думаешь что твои расчеты будут намного убедительнее моих доводов?

Понимаешь, всё дело в том, что мои расчёты основываются всегда на том, что реально существует. Например, я могу посчитать, какой мощности должен быть двигатель у самолёта, чтобы он смог развить заданную скорость. Или сколько нужно энергии, чтобы остановить летящий снаряд. А твои так называемые "доводы" на чём основаны? Исключительно на несуществующих и невозможных в реальности вещах, большая часть из которых выдумана лично тобой.
Видишь, говорить здесь об убедительности не приходится.

[Айлэн]

> Читать мысли?
Да не вопрос!

Однако в этот раз что-то не заладилось.