Адольф Гитлер наш освободитель!
читать дальше
О, я становлюсь популярен...
Уже, кажется, третьего пользователя обвиняют в том, что он мой бот. Любо-дорого посмотреть.
Интересно, догадываются ли тамошние мыслители, что:
1) подобным поведением они отнюдь не борятся с ботоводством, а провоцируют его (ведь создать бота я действительно могу, а когда тебя банят просто так, то и ботов, соответственно, хочется создать тоже - просто так);
2) что если бы я создал бота, то, наверное, я бы не стал пародировать сам себя и подражать своему настоящему языку на форуме (имеется ввиду, не стал бы использовать свои частоупотребляемые слова и выражения и др), а также не стал бы тут же отписываться в оффтопной теме о том, что я приму участие в войне...
Не знаю, какие ещё "доказательства" там насобирают, но абсурдность подобных суждений очевидна любому человеку, который привык хоть на миг призадуматься над происходящим. Возможно, Чоу оценивал мои интеллектуальные способности по себе - такой вариант тоже возможен. А may be, становясь эцилоппом и вступая в МС, человек теряет свой собственный и включается в коллективный разум, который, как известно, высоким интеллектом не отличается и работать может только топорно...
Посмотрим...
П.С. А ещё меня радует вот это:
По повoду решения Чоу - менять решения модератора другой модератор вроде как не может. Впрoчем в данном случае считаю что Чоу был прав. Насчет бана Анархиста - вопрос решается. Если действительно выяснится что забаненый бот является ботом Анархистом - получит и хозяин
Не, ну ребят, ну правда: ну пиздец же!
И лоху ясно, что считать-то ты можешь всё, что угодно, но использовать эти "домысли" в качестве аргумента - кто видел большую бредовину? Лично я не видел.
Да и вообще, по логике вещей понятно, что если бы кроме "домыслей" Чоу были бы какие-то другие доказательства (например, совпадения по IP), то у него вообще непременно встал бы и стоял ровно столько, сколько длился бы мой вечный БАН.
Таким образом, уже заранее можно сделать вывод, что "решать вопрос" не особо подкованный, как мы уже разобрались, в логике и, что было известно давно, - в технических вопросах, - МС будет банальным "а вот я жопой чую, что..."
Какое всё-таки счастье, что у меня и так слишком мало времени, чтобы уделять его Неформату и что все эти манипуляции напоминают лишь копошение мух в куче отходов. Некто справедливо заметил, что форум начал деградировать, и, похоже, гниль наконец-то дошла до головы.
Что будет дальше - посмотрим....
О, я становлюсь популярен...
Уже, кажется, третьего пользователя обвиняют в том, что он мой бот. Любо-дорого посмотреть.
Интересно, догадываются ли тамошние мыслители, что:
1) подобным поведением они отнюдь не борятся с ботоводством, а провоцируют его (ведь создать бота я действительно могу, а когда тебя банят просто так, то и ботов, соответственно, хочется создать тоже - просто так);
2) что если бы я создал бота, то, наверное, я бы не стал пародировать сам себя и подражать своему настоящему языку на форуме (имеется ввиду, не стал бы использовать свои частоупотребляемые слова и выражения и др), а также не стал бы тут же отписываться в оффтопной теме о том, что я приму участие в войне...
Не знаю, какие ещё "доказательства" там насобирают, но абсурдность подобных суждений очевидна любому человеку, который привык хоть на миг призадуматься над происходящим. Возможно, Чоу оценивал мои интеллектуальные способности по себе - такой вариант тоже возможен. А may be, становясь эцилоппом и вступая в МС, человек теряет свой собственный и включается в коллективный разум, который, как известно, высоким интеллектом не отличается и работать может только топорно...
Посмотрим...
П.С. А ещё меня радует вот это:
По повoду решения Чоу - менять решения модератора другой модератор вроде как не может. Впрoчем в данном случае считаю что Чоу был прав. Насчет бана Анархиста - вопрос решается. Если действительно выяснится что забаненый бот является ботом Анархистом - получит и хозяин
Не, ну ребят, ну правда: ну пиздец же!
И лоху ясно, что считать-то ты можешь всё, что угодно, но использовать эти "домысли" в качестве аргумента - кто видел большую бредовину? Лично я не видел.
Да и вообще, по логике вещей понятно, что если бы кроме "домыслей" Чоу были бы какие-то другие доказательства (например, совпадения по IP), то у него вообще непременно встал бы и стоял ровно столько, сколько длился бы мой вечный БАН.
Таким образом, уже заранее можно сделать вывод, что "решать вопрос" не особо подкованный, как мы уже разобрались, в логике и, что было известно давно, - в технических вопросах, - МС будет банальным "а вот я жопой чую, что..."
Какое всё-таки счастье, что у меня и так слишком мало времени, чтобы уделять его Неформату и что все эти манипуляции напоминают лишь копошение мух в куче отходов. Некто справедливо заметил, что форум начал деградировать, и, похоже, гниль наконец-то дошла до головы.
Что будет дальше - посмотрим....
-
-
16.03.2009 в 19:28Чоу поступил как идиот, МС (уже научившись) принялся прикрывать его - "да он решил вопрос с ботами!"
Какой вопрос с ботами, блядь?
Никто ни хера не решил - просто вызвал очередной срач, где все, кто не любит Анарха, принялись поддакивать Чоу - мол, хороший волчок! - а некоторые так вообще яростно вылизывать ему жопу ("отличный ролевик и модератор").
Такое ощущение, что Химик вообще не удосужился разобраться, что за херня случилась.
Клякса же опять пытается и на боргер сесть, и рыбку съесть - в том смысле что свалил всё на Инкуба.
А где он, этот Инкуб, а?
-
-
16.03.2009 в 19:41-
-
16.03.2009 в 19:44Ты понимаешь вообще, что пост является ответом всяческим идиотам и шизофреникам, которые уже заклеймили его?!
Или ты сейчас не соображаешь?
-
-
16.03.2009 в 19:47-
-
16.03.2009 в 19:50Я выразил общую мысль. Если ты не в состоянии понять даже такие простые мелочи, то это по сути только твоя проблема которая не имеет отношения к другим.
-
-
16.03.2009 в 19:53[Дезмонд] Общая мысль - кого, чья? Эта общая мысль имеет под собой хоть какие-то реальные основания и подтверждения?
-
-
16.03.2009 в 20:04Дезмонд, я пишу эти посты не из-за тех ботов, а из-за того, что меня как бэ из-за них в РО держат. Чувствуешь логику?
Твое попадание в бан и последующее появление ботов под проксями - доказательство полное.
Ситх, ты адекватен или нет?
Во-первых, я русским языком говорю: НЕ МОИ ЭТО БОТЫ!
А во-вторых, их мог создать кто угодно. Почему нет?
-
-
16.03.2009 в 20:27Америке уподоблю , неистово визжащей и анально всех неугодных покарать грозящейся
как-то так...
-
-
16.03.2009 в 20:28-
-
16.03.2009 в 20:30Ты не задумывался: а Америка - она как вообще, карала анально тех, кого грозилась?
-
-
16.03.2009 в 20:31-
-
16.03.2009 в 20:34-
-
16.03.2009 в 20:36-
-
16.03.2009 в 20:43-
-
16.03.2009 в 20:46Ам.... да... заметил... )
Поэтому без комментариев. Слон, тебе вроде как 31? Чо-то не похоже.... )