Звезданутый тёмный чародей =))
Итак, дискуссия по неадеквату Чоу прикрыта модератором.
На аргументы "какие ваши доказательства, что МГ и остальные боты принадлежат нахальцу Анархисту?" следуют ответы: "Жопой чую!"
Посмотрим, что будет, когда часть этих жоп будет вертеться на имперских кольях.
На аргументы "какие ваши доказательства, что МГ и остальные боты принадлежат нахальцу Анархисту?" следуют ответы: "Жопой чую!"
Посмотрим, что будет, когда часть этих жоп будет вертеться на имперских кольях.
-
-
16.03.2009 в 01:03Допустим такой пример - я вот сейчас жду пока судьи ответят на письма Горджелина. Ну и вообще разводил разговоры. А в теории, мог бы сам взять и отсудить события в Раннире, ведь право вмешательства триадийцев ничем не ограничено.
Это было бы быстро, эффективно. Но ты бы был обеими руками за?
-
-
16.03.2009 в 01:06Идиота?
kontrrazvedka, А с чего все началось? Верно. Вам всем скучно стало и захотелось острых ощущений. Вот вам и обеспечивают экстрим. Если бы не было сносов неформата, вирусов, флуда, флейма и т.д. Таких реакций не было бы. Все легко и просто. Хочешь изменить мир? Начни с себя.
-
-
16.03.2009 в 01:07Дез обыкновенно чушь несёт, так что...
-
-
16.03.2009 в 01:07Я был бы против только по одной причине. Гордж заброкавал Дорна. Так что мне мешает поступить так же?
-
-
16.03.2009 в 01:08-
-
16.03.2009 в 01:09Кто бы говорил. За все то время что я тебя знают... Ты столько раз нес бред, что даже уже несмешно.
-
-
16.03.2009 в 01:14Ну помню. А как она связана с Триадой?
> Я был бы против только по одной причине. Гордж заброкавал Дорна. Так что мне мешает поступить так же?
Гордж забраковал Дорна, а ты забраковал кандидатуры Горджелина. Всё честно.
-
-
16.03.2009 в 01:16Вообщем-то Триаду можно и не признавать. Дорн про это вроди бы писал.
Я думаю вообщем-то вы там адекватные ребята. И я немного несогласен с этим мнением... Но...
Гордж забраковал Дорна, а ты забраковал кандидатуры Горджелина. Всё честно.
Ну и какие вопросы?
-
-
16.03.2009 в 01:26кодой-
-
16.03.2009 в 01:26Я думаю вообщем-то вы там адекватные ребята. И я немного несогласен с этим мнением... Но...
Надо уточнить у Кляксы, насколько далеко распространяются полномочия Триады. Если её можно не признавать, то я в общем-то за закрытие триады начиная прямо с этого момента. Но я пока не уверен.
> Ну и какие вопросы?
Ну собственно никаких.) Просто с судейством триады это в принципе не связано. Но я всё равно считаю, что судить должен судья на которого согласились обе стороны. Если уж совсем край - тогда триада что-то там судит. Коль скоро ответа от кандидатов в судей пока нет, увы стоит подождать.
...Но мы отклонились от темы - вот допустим я бы взял и отсудил. Предварительно разумеется посоветовашись с Тореасом. Тебе бы это вряд ли понравилось, но это было бы "быстро и эффективно". Как забавнивание всех подозрительных аккаунтов и продление режима РО Анархисту.
-
-
16.03.2009 в 01:27-
-
16.03.2009 в 01:27-
-
16.03.2009 в 01:28-
-
16.03.2009 в 01:29эт че за тянитолкай? судить будет АПЕЛЬСИНКА!
-
-
16.03.2009 в 01:29-
-
16.03.2009 в 01:30-
-
16.03.2009 в 01:30Я завтра подойду.) Вообще то я спать собирался, но тут занимательная дискуссия...
-
-
16.03.2009 в 01:32с моими подсказками, разумеется; мы ведь любим друг друга =)))
-
-
16.03.2009 в 01:34-
-
16.03.2009 в 01:36И вообще, у меня есть вариант, который обойдется почти без судейства. Но обсуждать в привате мне это слишком долго и скучно. Мой ICQ тебе известен.
-
-
16.03.2009 в 01:37-
-
16.03.2009 в 02:05всех ботов в баню, а там разберемся
-
-
16.03.2009 в 07:08-
-
16.03.2009 в 07:23Так аргументы за повсеместное судейство триады или модераторский произвол одинаковы: "Пускай лучше будут жестокие правила чем бардак и тонны грязи.", "Поиграли в свободу и вседозволенность и хватит.", "Много что неправильно в нашем мире. Однако это не уменьшает эфективности таких действий.". Они вообще применимы по отношению к любому органу власти и жестким несправедливым действиям с его стороны. Но если у тебя такая позиция по одному вопросу, то почему по другому иная?
-
-
16.03.2009 в 12:37-
-
16.03.2009 в 13:49kontrrazvedka, Кто бы говорил ещё
-
-
16.03.2009 в 15:35Мстя - адекватный юзверь?)
Я вот что скажу - касательно ботов, мне честно говоря плевать на их судьбу, и пускай даже модераторы будут их банить, но какое отношение эти боты имеют к Анархисту и сроку его РО?) Я уже говорил - люди имеют свойство массово заблуждаться, жечь ведьм на кострах и всё такое. Так что нужно отделить одно от другого - если определить (точнее предположить, с высокой долей вероятности), что аккаунт - мульт, еще можно, то доказать что это мультиаккаунт другого человека невозможно. С таким же успехом можно говорить, что все порноботы принадлежат Анархисту, или допустим тому же Мсте (помнится он форум спамил.)
В общем если есть неопровержимые доказательства вины юзверя - тогда есть резон продлевать ему РО, буде он в нем находится. Если их нет - максимум забанить бота.
-
-
16.03.2009 в 16:44вот у Кляксы есть мстя, например
и чем больше нефорцы будут обсуждать судьбу этого существа, тем больше внимания получит то, что вообще никакого внимания не заслуживает
-
-
16.03.2009 в 16:49Вот с этим я согласен как никогда.
То же самое, кстати, касается и "персонажа на букву Д". )
-
-
16.03.2009 в 16:51