про идиотов

[энный бот Даря]

Желая досадить мне Маик пишет:
"Кстати, а кто-нибудь уже прописывал Философию в ряды Лженауки? Если нет – то – ФИЛОСОФИЯ является Лженаукой."

Если мы возьмем сей тезис в качестве посылки, то из него следует, что философ-Ницше и Ницшеанство Лженаука.
Из чего уже напрашивается вывод, что Маик слабоумный.

@музыка: Инес-Романов "Ты остался один"

@настроение: динамическое

Comments

[Мессир Архимаг]

Тебя уже разбанили на Лите?

[КроУлик]

Каким образом лженаука переходит в признак слабоумия? Нет логической связки

[Мессир Архимаг]

КроУлик
Не стоит искать онную у Даря

[Мессир Архимаг]

Если мы возьмем сей тезис в качестве посылки, то из него следует, что философ-Ницше и Ницшеанство Лженаука.
Кстати, не поверишь, но мне похуй
И на Ницше и на Ницшеанцев.
Мне тогда нужно было тебя в дерьме утопить, вот я и писал про Ницше и про установление истины.

[энный бот Даря]

Кстати, не поверишь, но мне похуй
И на Ницше и на Ницшеанцев.
Мне тогда нужно было тебя в дерьме утопить, вот я и писал про Ницше и про установление истины.

Когда людям похуй они не рефлексуют, так как ты, а как ты рефлексовал и в каком порядке изменялась твоя рефлексия, все и так помнят, так что пиздеж тебе не поможет.

КроУлик
Каким образом лженаука переходит в признак слабоумия? Нет логической связки

Сама лженаука не переходит в признак слабоумия, в признак слабоумия переходит процитированное рассужудение Маика с озвученым к нему моментом в целом, по признаку "каст самоубийства".

[ostap_ogloedov]

*Меланхолично* Лженаукой может быть только то, что претендует на звание науки. А философия не претендует.

Мессир Архимаг Игнациус Коппер

"Кстати, а кто-нибудь уже прописывал Философию в ряды Лженауки? Если нет – то – ФИЛОСОФИЯ является Лженаукой."

Хуйню сказал. Тогда уж запиши туда все остальныйе науки до кучи.

"ты рефлексовал"

,

"логика"

,

"эквиваленция"

- рандомное использование этих терминов, без знания матчасти и, собственно, без их понимания составляет стиль общения Даши.

[КроУлик]

энный бот Даря Сама лженаука не переходит в признак слабоумия, в признак слабоумия переходит процитированное рассужудение Маика с озвученым к нему моментом в целом, по признаку "каст самоубийства".
а раз не переходит, следовательно вывод никак не связан с посылкой - рассуждение не верно

[КроУлик]

Грамкин Тогда уж запиши туда все остальныйе науки до кучи.
я, кстати, почти так и сделал

КроУлик,

я, кстати, почти так и сделал

Озвуч принцип твоих действий?

[КроУлик]

Грамкин Озвуч принцип твоих действий?
большинство занимающихся этими науками - шарлатаны
делают умный вид сами нихрена не понимая. Науку же двигают редкие таланты для которых это собственно и не наука а искусство. Например в педагогике - Макаренко. Он говорил, что вся педагогическая теория не имеет смысла перед лицом ученика - педагогика заново творится во время работы

на счет истории правда не уверен.. там другой принцип

Науку же двигают редкие таланты для которых это собственно и не наука а искусство

Тем не менее, для тех, кто пользуется их трудами - это всё науки. А так же, почему наука не может быть искусством или наоборот?

Я другим принципом руководствовался. Многие считают философию праматерью всех наук, несмотря на то, что существует хуева туча определений термина "Философия", в основном выделяют её главную цель - познание, в самом широком смысле. Науки - это средства для этого познания. Это как осьминог: голова - это философия, а науки - это тентакли.

[Sakis Light]

Это как осьминог: голова - это философия, а науки - это тентакли.

переход на мою личность

То есть запиши в лженауки философию, ты скажешь, что голова осьминога не функционирует, следовательно не функционируют и тентакли. Другое дело, что при функционирующей голове, какие-то тентакли, по каким-то другим причинам, могут быть атрофированны.

SakisTolis

переход на мою личность

Дык радуйся, ты - экзистенция философии!

[Sakis Light]

Грамкин мне еще преподавать этого осьминога в марте блядь))

[КроУлик]

Тем не менее, для тех, кто пользуется их трудами - это всё науки. А так же, почему наука не может быть искусством или наоборот?
Наука говорит - сделай так и будет гуд. То есть повторить при должных знаниях (именно знаниях) сможет любой.
дело в том что наука-искусство Макаренко будет абсолютно отлична от науки-искусства например Каменского. Кто то постарается повторить - а вот фиг у него выйдет! Субъективные какие-то науки выходят.
А вся эта официальная педагогика (психология) которой занимаются перелопачиванием трудов видных ученых, среди которых и таланты и люди, придумавшие такие хм.. извращения как, например, система Егэ - сплошное шарлатанство.
По сути научная работа, например диссертация, являет собой переписывание классиков, подтверждение преклонения перед ними, + некоторые свои исследование, подтверждающие и подтверждаемые офф. правилами игры положениями науки. Ни в коем случаи ничего противоречащего! Получается заява "Я признаю ваших авторитетов и готов служить тусовке". Всех же тусовке неугодных сжигают на кострах объявляют шарлатанами.

[КроУлик]

Это как осьминог: голова - это философия, а науки - это тентакли.
сам же говоришь, философия не тентакля, следовательно не наука. просто другого разряда явление

[Тореас]

Да вы тут совсем охуели что ли?)))))))))))

[Тореас]

И еще: я вас выябу!
Но попозже!

[Луганн]

Они совсем охуели, я согласен.))))))))) Надо въебать и выебать ))))))))

КроУлик, дык я и не равнял философию и науку, философия - это метанаука, другого разряда явление - как ты сказал, потому она и голова .

Наука - это способ достижения цели, он может быть как правильным, так и не верным (тогда это переходит в разряд лженаук).
По поводу субъективности наук, так потому и различают точные науки и гуманитарные.

[Ос В.]

Филсоофия - не наука. Это отдельное явление, подобно науке и религии.

Но и не лженаука, естессно, потому что и не стермится называтца таковой. Хуйпезда.

[КроУлик]

Ок, пусть метанаука. Не наука и ладно.

Наука - это способ достижения цели, он может быть как правильным, так и не верным (тогда это переходит в разряд лженаук).
насколько помню наука - способ познания мира, метод если угодно
философия же занимается в том числе изучением способов познания мира. поэтому четкой собственной методологии у нее нет

[энный бот Даря]

*Меланхолично* Лженаукой может быть только то, что претендует на звание науки. А философия не претендует.

Во - сразу видно умного человека, который знает о чем говорит, поэтому его я кодоить не пытался, его это заведомо не возьмет.

[энный бот Даря]

а раз не переходит, следовательно вывод никак не связан с посылкой - рассуждение не верно

Не путай последовательность в рассуждении для начала, пока, что у тебя посылка к умозаключению ложная, в силу этой путаницы, как следствие ложное и умозаключение.
Вывод делался не из "лженаука переходит/непереходит", а из другой посылки которая продемонстрирована уже в ответе на той вопрос, а она в свою очередь была получена описанным изначально способом.

[энный бот Даря]

"ты рефлексовал", "логика", "эквиваленция" - рандомное использование этих терминов, без знания матчасти и, собственно, без их понимания составляет стиль общения Даши.

Это регрессивная парадигма, религиозного характера

[энный бот Даря]

Почитал остальное (рассуждения педагога Кроули, который думает, что я не помню, где он учится, и Гудвина) кратко вообще то есть закон тождества и не надо путать теплое с мягким, генезис науки от философии не показатель, - много ошибок.

Философия определяется как род деятельности, который заключает в поиске способа *помыслить правильно некое* и в рассуждениях о методах миропредставления и мировозрения, как таковых, если рассуждения изготавливаются самими автором - а не если, кто-то ссылается на чужие знания, лишь используя уже известное без него. Среди прочего философия исследует и саму науку как таковую.

Наука же формулирует теории о самой природе, уже в соотвествии с критериями научности, которые поставляет философия. (вообще то получение самого методологического аппарата это философия, а получение результатов его посредством наука) К сожалению большиство ученых понимают в науке столько же сколько рыбы в воде. - не мои слова автора не помню.
Именно по критериям научности определяется лженаука или нет, какая то именно теория. Например Марксизм изначально был наукой, была теория и были предсказания и пр, а уже потом, когда верификации не произошло, его адепты изменили Марксизм так, что его теория стала нефальсифицируемой, в силу чего, он стал лженаукой. (подробности в работах Карла Поппера). Хотя там еще и Гегель постарался. точнее его диалектику использовали для создания Марксизма (на тот момент было еще не известно, что Гегель - маст дай и понятие нефальсифицируемости появилось позже, т.е философ благодаря коему...., Карл Поппер жил позднее).

[МАИК]

энный бот Даря
Когда людям похуй они не рефлексуют, так как ты, а как ты рефлексовал и в каком порядке изменялась твоя рефлексия, все и так помнят, так что пиздеж тебе не поможет.
Ты как был идиотом Дар', так им и остался.
Тут всем давно ясно, что ты обычный долбаеб, который ни в чем ни хуя не разбирается Ты пишешь что-то про троллинг, но он так же нелеп, как и твое представление о нем.
Я тебе хуем по губам вожу, а ты говоришь что троллишь меня и остальных.
Я, конечно, понимаю, что тебе д.же обидно - я тебя с дерьмом смешал, тебя и всерьез никто уже не воспринимает, как овцу на ЛитФоруме забанил, так тебя даже модераторы тамошние разбанивать сразу не захотели.
Я над тобой потешаюсь, а ты про троллинг говоришь… Тебе, ебола, 2 с чем-то лет, а ты про троллинг что-то говоришь. Тебя здесь выебали давно все, кому не лень, ты же пытаешься оправдаться троллингом и опытами. В 26 или сколько там тебе лет, заниматься троллингом, звучит так же что, и заниматься онанизмом.

[Мессир Архимаг]

энный бот Даря
Когда людям похуй они не рефлексуют, так как ты, а как ты рефлексовал и в каком порядке изменялась твоя рефлексия, все и так помнят, так что пиздеж тебе не поможет.
Ты как был идиотом Дар', так им и остался.
Тут всем давно ясно, что ты обычный долбаеб, который ни в чем ни хуя не разбирается Ты пишешь что-то про троллинг, но он так же нелеп, как и твое представление о нем.
Я тебе хуем по губам вожу, а ты говоришь что троллишь меня и остальных.
Я, конечно, понимаю, что тебе д.же обидно - я тебя с дерьмом смешал, тебя и всерьез никто уже не воспринимает, как овцу на ЛитФоруме забанил, так тебя даже модераторы тамошние разбанивать сразу не захотели.
Я над тобой потешаюсь, а ты про троллинг говоришь… Тебе, ебола, 2 с чем-то лет, а ты про троллинг что-то говоришь. Тебя здесь выебали давно все, кому не лень, ты же пытаешься оправдаться троллингом и опытами. В 26 или сколько там тебе лет, заниматься троллингом, звучит так же что, и заниматься онанизмом.